JugonesTop

¿Son spells borrado de las listas de clase en el compendio de hechizos con eficacia quitado o simplemente un descuido? spells dnd-3.5e cleric books errata rpg

Aunque sé que hay una controversia de si o no el uso de Hechizos Compendio como un infalible y definitiva errata , en mis grupos de juego, tendemos a hacerlo con algunas excepciones.

Ahora estamos frente a un problema que parece que no podemos resolver por nosotros mismos. Hemos notado que el menor telepática de los bonos ha sido retirado de la %+%%2 spells %%+% de la lista, mientras que en cualquier otro manual que apareció en el, era considerado un cleric hechizo.

Sabemos que la mayoría (si no todas) las clases de prestigio con la costumbre de listas de hechizo que apareció fuera de la DMG no aparecen en el SC, pero esta es la primera vez que hemos encontrado un hechizo que fue retirado de una clase principal hechizo de la lista (pero no estoy seguro de que habrá más de estas situaciones en el manual).

Ahora, ya no es el único hechizo para tener este destino me preguntaba si, salvo que se errata , spells eliminado de la SC se considera eliminado y no un descuido; en el caso de un grupo de utilizar el manual como errata ?

Respuesta

En el caso de los no esenciales de los lanzadores de conjuros, Hechizo Compendio afirma explícitamente que el libro fue hacer caso omiso de ellas, por lo que debe leer absolutamente nada en una de esas clases que se están perdiendo. Tenga en cuenta que esto es cierto tanto para la base y clases de prestigio-Hechizo Compendio cubre el asesino prestigio de la clase de la Guía del Dungeon Master, pero no el wu jen clase base de la Completa Arcano.

Para las clases principales, es más probable que la omisión es significativa. Las clases fueron considerados, y que presumiblemente se inició con el texto original y editado a partir de ahí. Pero es realmente imposible decir con seguridad. Creo que tiene mucho más sentido para manejar este caso por caso, sólo va con lo que le parezca mejor a la mesa.