JugonesTop

Bridge Scoring : Equipos de 8 bridge scoring juegos-de-mesa

El inglés Bridge Union (EBU) Recomienda el uso de una versión modificada de IMP escala de scoring equipos de 8 partidos. Se obtiene multiplicando el estándar IMP escala por √2.

Estoy en busca de una explicación de por qué multiplaying por la raíz cuadrada de 2 es la cosa correcta de hacer.

La EBU también recomienda específicamente en contra de la simple suma de las dos puntuaciones de ambas tablas. ¿Por qué es este un mal scoring método?

El scoring de la escala se puede encontrar aquí

Respuesta

El objetivo es conservar la integridad de la tabla, que está diseñado para sutilmente hincapié en parte-la puntuación de los columpios y de enfatizar slam columpios relativa a juego de columpios. Este fue adoptado cuando se dio cuenta de que el total de puntos de scoring a través de los años 1920 y 1940 había hecho parte de las puntuaciones de casi irrelevante en el juego de equipo, juegos y mucho menos relevante que slams.

Con el fin de realizar este mantenimiento de los distintos tipos de cambios que debe ajustarse de nuevo en el rango apropiado de la tabla de conversión. Considere el caso de un vulnerables juego swing en equipos de cuatro de la competencia:

  1. +620 y +100 => + 720 => 12 IMPS.

  2. +620 y -170 => + 450 => 10 IMPS

Consideremos ahora una gama similar de resultados en cuatro mesas en lugar de dos:

  1. +620, +620, +100, +100 => +1440 => 16 PIM, 14 MIMPS

  2. +620, +620, -170, -170 => +900 => 14 PIM, 12 MIMPS

  3. +620, +170, -170, +100 => +720 => 12 PIM, 11 MIMPs

  4. +620, +620, -620, -170 => +450 => 10 PIM, 8 MIMPS

Como se puede ver el MIMP escala consigue mantener el rango de resultados de diversas sabor de vulnerables juego swing centrado en 11 (ahora MIMPS en lugar de PIM) en lugar de tener que arrastran hasta 13.

Un análisis Similar de la parte de núcleo y de la pequeña y la gran slam columpios volvería a mostrar que el MIMP escala mantiene centrado en la parte apropiada de la tabla.