JugonesTop

¿La función Inquisitiva rogue 'Oído para el engaño se vuelve inútil por el puntaje de Insight pasivo de un personaje? dnd-5e class-feature skills rogue rpg

El Inquisitivo rogue 's de la Oreja para el Engaño característica (XGtE, p. 45) dice:

Cuando usted elige este arquetipo en 3er nivel, a desarrollar un talento para escoger mentiras. Siempre que se realice una Sabiduría (Insight) de verificación para determinar si una criatura es la mentira, el tratamiento de un rollo de 7 o inferior de la d20 como un 8.

Pasivo Insight es 10 + modificador de Sabiduría (+ competencia bono, si es competente), que es mejor que 8 + los mismos modificadores de la Oreja para el Engaño característica. He visto que se dijo antes por Mike Mearls en Twitter que el pasivo de las puntuaciones estaban destinados a ser tratados como mínimo de las puntuaciones:

Un cheque requiere una acción. Así que, PC entra en la habitación. Pasivo avisos de nada allí. De verificación necesarios para cualquier cosa que DC por encima de pasivo.

¿Eso quiere decir que esta capacidad en realidad no tiene ningún uso? Al menos nada que yo realmente puede hacer... a Menos que por alguna razón su pasivo Insight no es aplicable.

Respuestas

Pasivo cheques son diferentes de activos

Un pasivo es un tipo especial de habilidad comprobar que no implica ninguna morir rollos. Dicha verificación puede representar la media de los resultados de una tarea hace en varias ocasiones, como la búsqueda de las puertas secretas y otra vez, o puede ser utilizado cuando el DM quiere secretamente determinar si los caracteres de tener éxito en algo sin rodar los dados, tal como notar un monstruo oculto. PHB (175)

Según la norma sobre Pasivos de cheques, si el enemigo está usando su pasivo Engaño es probable que usted debería usar pasiva de conocimiento.

La idea detrás de la capacidad es la de no modificar lo bien que pasivamente captura mentirosos, pero lo bien que activa la captura de ellos. Generalmente cuando alguien te miente te hacen un engaño de verificación vs su comprensión. En esta contraposición rollo de la situación que tiene un 40% de probabilidad de una mejor o igual resultado (si tiene el mismo bono a engaño/visión).

Utilidad dependerá de su DM

Como con un montón de no-habilidades de combate en D&D, su utilidad está determinada por cómo a menudo su DM llamadas para ellos. Si usted DM sólo pasivo se utiliza cheques por mentir/insight, a continuación, esta capacidad es generalmente inútil. Si usted encuentra que su DM haciendo este hacerles saber que se siente como su puesta a class feature de la suya sentir como que era un desperdicio.

Mike Mearls, es simplemente incorrecto.

Leer un libro, jugar el juego, aprender de sus experiencias, ignorar los tweets.

Se equivoca cuando dice que un cheque de la capacidad requiere de una acción. No está claro si él se refiere a una acción en términos de la curva de la estructura, o una acción en el sentido informal de poner todo su esfuerzo para hacer algo, pero de cualquier manera hay evidencia de que los contraejemplos:

  • La iniciativa es un cheque de la capacidad para determinar lo rápido que observe una situación, y es anterior a cualquier persona que tome alguna acción.
  • Una Lidiar requiere una contraposición de Atletismo de verificación, lo que significa tanto para el atacante como para el defensor de hacer cheques; sustituye un solo ataque por el atacante, y los costos que el defensor no acción/reacción en absoluto.
  • Los ejemplos de las reglas para la Acrobacia controles incluyen "permanecer en posición vertical sobre una mecedora cubierta del barco". Estás literalmente de hacer una verificación quedarse allí.
  • Hablando generalmente no requieren de una acción, y puede resultar en la Persuasión y el Engaño u otros de verificación para determinar cuál es el efecto de sus palabras. Esto puede (como en su situación aquí) ser una oposición de verificación, por lo que incluso el personaje que no habla se ha de hacer un cheque de la capacidad.

También es equivocado acerca de forma automática éxito cuando un DC está por debajo de su habilidad pasiva. Como se describe en el PHB, habilidad pasiva no se aplica a la capacidad normal de los controles en todos. Se aplica a los pasivos de los cheques, que son un tipo diferente de verificación realizada bajo diferentes circunstancias.

En general, si se le permite rodar de un cheque, usted no consigue aplicar su habilidad pasiva para que la revise.

La interpretación por Mike Mearls está en el lado liberal de RAW

El Jugador del Manual de la página 175 (énfasis añadido):

Pasivo Cheques

Un pasivo es un tipo especial de habilidad comprobar que no implica ninguna morir rollos. Dicha verificación puede representar la media de los resultados de una tarea hace en varias ocasiones, como la búsqueda de las puertas secretas y otra vez, o puede ser utilizado cuando el DM quiere secretamente determinar si los caracteres de tener éxito en algo sin rodar los dados, tal como notar un monstruo oculto.

Pasivo cheques no están obligados a ser utilizado por el DM, y de hecho algunos DMs puede que nunca los uso! A juzgar por el el tweet por Mike Mearls, parece que él usa muchos de ellos, mientras que algunos DMs sé que normalmente sólo uso Pasivo de la Percepción o no uso pasivo de los controles en todos. Me gusta usar pasivo skills a dar consejos a jugadores específicos, que generalmente lleva a hacer una verificación activo.

La conclusión es que la utilidad de la Oreja para el Engaño característica dependerá de su DM. Si usted siente que está siendo injustamente ignorado, hablar con ellos sobre esto.

Primero de todo, como se ha señalado por otros: Mike Mearl la interpretación de las normas es muy liberal. Las reglas para el pasivo cheques sigue la siguiente regla:

Un pasivo de verificación... puede representar la media de los resultados de una tarea hace en varias ocasiones, como la búsqueda de las puertas secretas y otra vez, o puede ser utilizado cuando el DM quiere secretamente determinar si los caracteres de tener éxito en algo sin rodar los dados, tal como notar un monstruo oculto.

Por desgracia, el párrafo es vaga, cuando se 'puede' representan, y 'puede' ser utilizado no confirmar lo que representa, ni tampoco confirmar cuándo se puede utilizar, además, no descarte lo que no representa, ni tampoco de malezas en situaciones donde no se puede utilizar, de esta forma, estas son casi meramente sugerencias. Varias conclusiones e implicaciones se pueden hacer, sin embargo!

  • En primer lugar, de una implicación: UN DM puede decir que a lo largo de la conversación, el personaje está constantemente tratando de profundizar en cuáles son las intenciones de la persona que está conversando con son. Como tal, se puede utilizar un pasivo de verificación que representa el promedio de hacer el cheque de más de un sobre.
  • En segundo lugar, una conclusión: La palabra 'o' directamente indica que ni la proposición sobre lo pasivo cheques representan, ni el de la propuesta de uso de ellos, son necesarios. Esto implicaría que un pasivo de verificación no deben ser utilizados como una representación de una acción continua.

Mi final conlcusion es esta: Un RaW de la lectura de las normas permite 5e para ser jugado en una manera que pasivo comprueba siempre están en uso (siempre y cuando usted tiene el tiempo para realizar la tarea en varias ocasiones), pero una lectura de las reglas RaW también permite determinar que pasivo cheques no siempre en uso. En la final, a la DM, pero hay reglas no hay de que (tal como la oreja de engaño) que implica pasivo cheques no debe ser utilizado siempre. Para empezar, si existe una capacidad que no valen nada! Si el DM desempeña las cosas de una manera que un Pc característica es inútil, él no está haciendo las cosas bien.


Por último quiero traer algo que no ha sido educado, tenga en cuenta que esto es una equivocación de la manera anterior he utilizado 'puede representar la media de los resultados.' Si la percepción pasiva representa el matemático promedio para una tarea de hacer varias veces, la matemática promedio para la tarea que se hace en varias ocasiones realidad sería más bien ser 10.5 + todos los modificadores que se aplican normalmente a la verificación. 5e redondea hacia abajo en los números racionales, aunque, así que 10 se utiliza. En el caso de ojo de engaño, 10.5 no es el promedio que se rodará en un 20 colindado mueren sin embargo. 11.9 técnicamente es. Yo personalmente ronda de este bono es debido a un fenómeno estadístico que se produce, que hace que a los ojos de engaño potencialmente pierden mucho de su valor cuando sus efectos en un 20 caras tirada de dados se convierten en un promedio de bonificación.

X